Cosas de remanentes.

A principios de marzo el gobierno municipal nos informó  a qué iba a destinar los 8 millones de euros del remanente (sobrante) del presupuesto del año 2020, (más tarde entraremos a analizar los planes que tiene pensados el gobierno municipal) lo primero que causa estupor en esta noticia es que el gobierno se sienta orgulloso de haber dejado de gastar 8 millones de euros en un año en el que todos los gobiernos del mundo, incluidos algunos tan contrarios al déficit como el gobierno alemán con la Sr. Merkel a la cabeza, han apostado por el endeudamiento público para aplacar las duras consecuencias sociales y económicas que la pandemia del COVID-19 ha causado y sigue causando en nuestro país y en todo el mundo: crecimiento del desempleo, aumento de personas en riesgo de exclusión, disminución de las aportaciones a la seguridad social, disminución del resto de ingresos debido a la ralentización de la actividad económica y el posterior riesgo precarización del sector público, aumento de las desigualdades…En este panorama el gobierno municipal anuncia que le han sobrado 8 millones de euros, es curioso que no explique por qué no ha podido gastar ese dinero del presupuesto, cuando miles de personas están pasando dificultades económicas, cientos de negocios se han visto abocados a cerrar, y otros muchos esperan que el fin de la pandemia les permita abrir sus negocios con cierta normalidad y “capean” como pueden el temporal, sería bueno que el gobierno nos diga cual ha sido el motivo por el cual no ha tomado ninguna medida más allá de las  4 mascarillas buzoneadas por personal voluntario en abril-mayo del 2020, si ha sido por falta de ideas que puedan ayudar a la ciudadanía, por falta de medios (económicos sabemos que no), o simplemente por dejadez, yo apostaría que más bien sería por esto último ya que por si no fuese suficiente la borrasca Filomena descargó la mayor nevada en décadas sobre la centro de la península y arrasó, entre otras zonas, la Comunidad de Madrid, una vez más el gobierno municipal quedó enterrado y helado por la borrasca y no hizo absolutamente nada para paliar los efectos de la borrasca, las calles estuvieron intransitables durante semanas y la basura se amontonaba alrededor de unos cubos de basura atestados, al no estar los viales libres para poder facilitar el tránsito de los vehículos de recogida de basura, árboles con las ramas partidas y que a día de hoy aún no han sido podados o saneados… alguien puede pensar que fue de tal magnitud la nevada que los efectos fueron impredecibles y en parte tienen razón, pero en localidades tan cercanas como San Fernando de Henares, tan poco acostumbrada a las nevadas como Coslada, la recogida de basura se reanudó 4 o 5 días después de la nevada y las calles estaban relativamente transitables en el mismo periodo de tiempo, y la mayor parte de los árboles dañados fueron saneados o asegurados en 15 días, allí gobierna también el PSOE pero el hecho de ser su primera legislatura  desde 1,991-1,995 ha podido hacer que tuviese más alicientes para actuar, algo que no ha servido ni a PODEMOS Coslada y a Más Madrid Coslada para tomar nota y presentar ideas e iniciativas y que en su primera legislatura en un gobierno municipal están dejando una imagen de lo más calamitosa.

 

Como ya dijimos antes analizaremos también las medidas en las que invertirán los 8 millones de euros que antes no han querido y no han sabido invertir. En la presentación nos presentan tres actuaciones (una para cada partido que forman gobierno y la cuantía de estos en relación con el número de concejales, es de traca) seguro que nadie duda que, ya que en el momento no han actuado, ahora si tomarán medidas para contrarrestar los efectos de la pandemia y relanzar el bienestar, juzguen ustedes:

 

1. Plan Ciudad (PSOE). La Sra. Orosa presenta una inversión de 4 millones de euros, para hacer de Coslada, dice, “una ciudad que tiene que recomponerse tras los duros momentos vividos”, hasta ahí de acuerdo ¿cómo lo quiere hacer? “mejora de escena urbana, accesibilidad, recuperar espacios infrautilizados y renovar centros públicos, todo ello con criterios de eficiencia.”, el tipo de eficiencia que busca no lo indicó.

 

2. Plan de sostenibilidad y agenda 2030 (PODEMOS). El Sr. Huete presenta una inversión de 3 millones de euros con actuaciones como “un plan de calidad del aire, el fomento de una nueva forma de movilidad o una mejor gestión de residuos”, para el Sr. Huete parece que ni la pandemia ni Filomena han existido y la mejor gestión de residuos debe de ser dejar que se amontonen en calle hasta que algún acto divino lo haga desaparecer.

 

3. El Sr. Romero de Más Madrid (Coslada) presentó el eje “económico y social de inversión en el que queremos ocuparnos de las personas que han perdido el empleo y ayudar al tejido social y económico, se invertirá un millón de euros en planes de ayuda y la creación de empleo directo”, la menor de las partidas para unos planes sin concreción ninguna que se supone que debería de ser la partida más importante, vendehúmos.

 

Si alguien pensaba que iba a encontrar medidas actuales y concretas, lo lamento, esto es todo lo hay una pena no haber escuchado a los/as representantes de las concejalías de Servicios Sociales, Salud, Hacienda (estaba su representante, pero hablando de urbanismo), presentándonos medidas concretas y reales que protegiesen y mejorasen nuestras vidas, están a otra cosa.

This entry was posted in ARCO, Ayuntamiento and tagged , , , . Bookmark the permalink.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.